试题分析

这个说法是不正确的。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，即使机动车一方没有过错，仍然需要承担一定的赔偿责任。
这意味着，即使机动车一方被证实没有任何过错，也不能完全免除赔偿责任，依法仍需在不超过10%的限度内承担赔偿责任。法律如此规定，主要是基于风险分担和生命权优先的理念，旨在加强对道路交通中处于弱势的行人一方的基本保护。
因此，题目中“机动车一方没有过错的，不承担赔偿责任”的表述，与上述法律规定相悖，是错误的。

元贝学员6647按照《道路交通安全法》的规定，机动车和行人发生事故，就算机动车一方完全没过错，也得承担不超过 10% 的赔偿责任。
之所以这么规定，是因为行人在道路上属于弱势方，法律会优先保护行人的安全和权益，不会让机动车方完全免责。所以题目里说“无过错就不赔偿”，明显是错误的。

元贝学员6425机动车与非机动车/行人的事故赔偿，你可以把它想象成一种“基础保障+过错调整”的模式：
交强险是“基础保障”：就像一份强制险，无论谁对谁错，先启动它来兜底抢救和治疗。
过错划分是“责任调整”：交警划分责任，决定了赔偿的“打折”或“全价”。行人全责，机动车责任就“打一折”（≤10%）；行人无责，机动车就“全价”赔偿。
唯一不赔的情况：只有行人故意“碰瓷”这种极端情况，才能让机动车“免单”。

郑少机动车与非机动车/行人发生事故，除非对方故意，否则机动车不可能完全“不承担赔偿责任”。这既是为了保护生命健康权，也体现了法律对道路交通中“强者”施加的更高注意义务和风险分担要求。

路梦月根据《道路交通安全法》，机动车无过错时承担不超过10%的赔偿责任，体现"以人为本"原则。完全免责错误，需承担人道主义补偿责任。

赵露晨“铁包肉”对“肉包骨”，法律让强者给弱者留条活路——车没过错也要象征性出点血，10%封顶，除非对方碰瓷自杀式撞车。

阿鹏丶如果机动车一方能够提供充分证据证明行人有过错，且机动车一方完全没有过错，那么机动车一方的赔偿责任可以适当减轻，但不能完全免除，仍需承担不超过百分之十的赔偿责任。这一规定体现了对行人权益的特别保护，以及对交通事故中弱势群体的关怀。

莉儿1.驾驶人、行人故意碰撞机动车----不负责任
2.与其他车辆和行人发生事故，没有过错的，根据情况----负部分责任

銉爺元贝学员5548机动车和行人发生事故，机动车一方无过错，承担一定比例过错。

艳“无过错≠不赔”，法律给行人加了一道“护身符”——机动车没有过错也要赔，但最多赔10%，这叫“无过错责任”或“人道赔偿”。

十二01-28 16:40所以遇到碰瓷就是算你倒霉🙄

198****539811-26 10:40记住记住了

159****781207-16 23:45我经常急诊出车遇到一堆自己作死还让机动车司机全责的

魁-康07-14 12:57那如果有人一个飞扑飞到你车轮子底下，你怎么办？🌝

wagasekai07-04 12:11为什么突出机动车和非机动车。不是所有人都那么亡命。另外闯红灯也会受罚。

wagasekai07-04 12:08这就是公共道路潜在危险的代价。好比你在广场舞大刀，我不想伤人，但难免可能会误伤人。

神乐06-20 19:48人车事故又不止闯红灯

神乐06-20 19:47这才是道德，避免驾驶人不避让直接撞上去

神乐06-20 19:46行人又不是没有责任。如果判驾驶人无责，有人会不避让直接撞上去

🉑🉐㊙️㊗️㊟㊍㊎🄯🄮⌑06-19 21:53唉(╥ω╥`)岀于人道主义😮‍💨

海浪04-12 13:26这样不纵容行人的不合规行为吗？比如，最简单闯红灯？

滕达02-12 15:31没毛病，不违法，但不道德

150****192502-09 19:23实际上，划责任是为了出保险修车，没有法律，你扭不过保险公司的。

秋意浓02-09 09:29就是啊碰瓷的死了也要承担一点责任，算你倒霉？

195****230302-07 17:25漕泥码地

改造家01-06 12:10大爷的

188****100411-18 12:32骑车人自杀你也得赔偿？

嗔嗔11-04 11:14不服也没办法，咱们改变不了

嗔嗔11-04 11:11再一报警，土匪就得吃点

嗔嗔11-04 11:09就是说想当土匪还不能过分

查看更多精彩分析